Вы не понимаете, это другое!
Это нога — у того, у кого надо нога!
Он [закон] для них другой, он у них другой, просто другой. Для заграницы это нормальный закон. Для России — он вредный, вредный для развития нашего общества.
Вы не понимаете, это другое! (Это другое, понимать надо!, краткая форма сосач-стайл — итадругое, англ. How dare you compare?!) — старый имиджбордовский мем, чья история возникновения теряется в глубинах помойной ямы политача, уже позже значительно популяризованный твиттером и прочими вконтактиками. Используется в основном для высмеивания двойных стандартов в политике. Зачастую применяется в политсрачах поцреотами, коммуняками и периодически примыкающим к ним МИДом России и прочей кремлядью по отношению к цитадели Свободы™ и Демократии©, да и загнивающей Гейропе периодически достаётся на орехи. Ещё чаще применяется к жалким попыткам местных постовковых либерастов и пропагандонов сделать вид, что произвол, насилие, акты цензуры и прочая хуета, творимые тамъ и здесь — это НЕ одно и то же. Впрочем, последние не остаются в долгу и иногда таки берут реванш, уличая поцреотов и кремлядь в том же самом, от чего у последних бывает нехилая попаболь.
Происхождение[править]
— Какая свобода слова? У каждой частной компании есть свои гайдлайнс. Не соблюдаешь — блокировка. Пусть переходит Вконтакт, там ему будут рады.
— Ограничивая выдачу по слову «Навальный» компания Яндекс нарушает свободу слова либо это «гайдлайнс»?
В Этой стране мем корнями уходит в девяностые, когда демократия являлась «священной коровой», СШП — землёй обетованной, а любая другая страна мира по умолчанию считалась отстоем и загоном для быдла. В те времена даже не требовалось чем-то аргументировать подобное заявление («Конечно другое, это же Америка!»). Подкреплялось всё сорвавшейся с цепи ещё в восьмидесятые антисоветской пропагандой, яростно форсящей безупречность заокеанской идиллии. Если семья — то она обязательно живёт за городом в двухэтажном коттедже с гаражом, деньги на всю ораву зарабатывает батя, причём ездит неизвестно куда и занимается неизвестно чем, при этом обязательно находит время и силы и на пикничок и на детский школьный говноспектакль своих отпрысков. Если кино про бомжей — то обязательно комедия с неизбежным хэппи-эндом, а если тотальный ад и пиздец — то только в постапокалиптической реальности, а уж точно не здесь и не сейчас. Если американцы воюют на чужой территории — обязательно сделают их положительными героями, сместив акцент на то какие местные недалёкие дикари и не понимают своего счастья от того что янки причиняют им добро, наносят пользу и подвергают ласкам. Ну и так далее. Добавим к этому когнитивный перелом в сознании антисоветской интеллигенции, которая внезапно для себя выяснила, что настоящие американцы вполне себе патриоты своей страны — вывешивают флаг пред домом, поют гимн и вообще не считают патриотизм чем-то плохим и стыдным, но так и не смогла внятно сформулировать и тем более обьяснить этот американский патриотический феномен своим идеологическим оппонентам. В нулевые мем выродился в самоиронию, и в конце десятых последовал предсказуемый результат — в 2015 году Дмитрий Галковский сформулировал Суть™ в её современной форме, 
отхуесосив/243792 в своём ЖЖ Савика Шустера, Валида Арфуша, Зураба Аласанию и других истинно украинских представителей укропропаганды. Похожие конструкции в те годы активно использовал и Лев Натанович Щаранский, что также наводит на мысли. Начиная с 2019 года мем стал активно форситься в Твиттере. И по делу, и не по делу.
Использование[править]
— Тебя забирают на 2 года и 8 месяцев в армию. Если ты отказываешься — тебя сажают в тюрьму. Без прохождения воинской службы ты не являешься полноценным гражданином, никто не берет тебя на работу, у тебя судимость…
— Это бесчеловечно! Россия отсталая варварская страна!
— Это в Израиле.
— Вы не понимаете! Это совсем другое дело! Израиль защищается от агрессивных соседей!!!
с применением мема.Мем и его производные используются повсеместно — в соцсетях, на форумах, в чатах мессенджеров и даже в устной речи, как в качестве ответа на вопрос, так и в качестве комментариев к какому-либо высказыванию. Каноничным считается использование мема при стопроцентном совпадении реалий — например, призыв в армию России и Израиля или попытки священнослужителей разных стран и конфессий бороться с коронавирусом. В таких случаях речь действительно идёт о двойных стандартах в освещений одних и тех же вещей, в зависимости от географического положения того места, где они произошли. Каноничный троллинг такими параллелями считается очень успешным, и ответить на него по делу очень трудно, поэтому начинаются разговоры про «вы не понимаете». В большинстве случаев мем употребляется самим вопрошающим вместе со знаком вопроса. То есть идёт некое утверждение, а дальше вопрос «или это другое?». Также каноничным считается поймать с поличным одного и того же человека за использованием двойных стандартов и зафотожабить с помощью 
мема/1322948545553571840.
Неправильное использование мема[править]
В целом мем «вы не понимаете, это другое» не работает даже на местную клиентелу Демпартии, не говоря уж про «там». Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые дикторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И, например, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое не то, что «это другое», а то «что там вам не тут». И, парадоксальным образом, в самой попытке вернуть «им» их же многолетнюю пропагандистскую риторику в «наш» адрес читается, увы, вторичность и слабость нашей собственной картины мира. Мы этим как бы сразу вскрываемся, лишний раз подтверждаем, что таки да, их пропаганда работает, а наш контрпроп — всего лишь временные заглушки.
Все животные равны. Но некоторые равнее.
Однако, когда фраза ушла в лексикон тех самых 95% населения, с использованием мема начались проблемы. В большинстве случаев, платные и добровольные интернет-тролли просто не врубались в реалии тех стран, о которых они спорили. Ну то есть, чтобы говорить про убийство Эшли Бэббит, нужно понимать, что по законам большинства штатов СШП реднек Бобби имеет полное право пристрелить реднека Билли всего лишь за то, что реднек Билли перелез через забор реднека Бобби; чтобы рассуждать о внутреннем госдолге Японии, нужно знать, что местное правительство закупает дорогой рис у местных крестьян, а не дешевый китайский; при сравнении зарплат и уровня жизни в России и Германии, нужно понимать что типичный Ганс из Мюнхена, хвастаясь, указывает сумму до уплаты налогов, а типичный Вася из Челябинска — после уплаты налогов, вернее ту сумму, которую он получает на руки от работодателя. И так примерно везде. То есть разное освещение одних и тех же вещей это совсем не равно двойные стандарты. Поэтому, чтобы не вляпаться, при применении мема, нужно очень хорошо знать предмет спора. Таким образом, в отдельных случаях фраза действительно правомерна. Например, в популярных срачах на тему сравнения уровня жизни Этой страны с Саудовской Аравией или Норвегией. Как правило, либерасты зацикливаются только на объёмах добычи нефти и не учитывают массу других показателей, ибо в их манямирке неизбежно невть = халява для всех и каждого. Что, мягко говоря, не совсем и не всегда так. Иногда жизнь наносит адептам двойных стандартов нокаутирующие удары из серии «не плюй в колодец» и риторика этодругоизма уже не работает.
Особенно заметно мем деграднул там, откуда он когда-то и вылез — на имиджбордах, в первую очередь конечно же на всеми любимом мейлаче. Малолетние долбоебы решили, что срыв покровов со всего подряд путём пафосного разоблачения двойных стандартов — это очень круто, стильно и интеллектуально. Вот только мамкины бунтари как обычно забыли, что срывать покровы тоже надо уметь. В итоге весьма часто вместо годного, саркастичного стёба получается срач с абсурдно идиотским натягиванием глаза на жопу от двух невероятно жирных троллей, обвиняющих друг друга в этадругизме, соревнующихся в том, кто кого перетолстит. Что вызывает ёбаный стыд и ощущения безблагодати у любого проходящего мимо таких политсрачей.
Вотэбаутизм[править]
- Основная статья: А у вас негров линчуют!
Позвольте мне напомнить британским читателям о часах, «похищенных» у россиян, вынужденных заполнять заявление на получение британской визы, которое занимает десять страниц. Время, деньги и усилия, потраченные россиянами без гарантии получения британской визы, возвращают госпоже Элдер её посыл.
— Дочка, тебе надо учиться. В твои годы я только об учёбе и думала.
— В моём возрасте у тебя уже трое детей было!
Существует смежное понятие, известное как англ. «What about X?» («Как насчёт Х?») («Что про Х [скажете]?»). Данной фразой Виталий Иванович Чуркин начинал каждый свой ответ на вопросы американцев, приводя схожий по смыслу пример из американской жизни. В данный момент вотэбаутизм представляет собой неотъемлемую часть государственной идеологии этой страны, и используется всеми чиновниками, начиная верховным главнокомандующим и заканчивая председателем какого-нибудь сельского поселения где-нибудь в Мухосранске. Зачем отвечать на вопрос, когда можно привести пример, что где-то есть все то же самое или даже хуже?
На практике вотэбаутизм суть один из способов уйти от критики@отвергнуть её, не опровергая по существу. Маленькие дети и подростки искренне рассуждают в подобном духе. В исполнении маленького ребёнка это во все времена выглядело как логическая ошибка (когда «сам такой!»\"сам не лучше!"), и в советской школе каралось опиздюливанием линейкой или указкой, а в Прекрасной России, Которую Мы Потеряли даже чем-нибудь покруче вроде розог. Так вот: в исполнении взрослого человека, это, как правило, выглядит как сознательный риторический приём, основанный на сей ошибке.
Нарушение же логики состоит в том, что предмет обсуждения и качество аргументов оппонента объективно сами по себе никак не оцениваются, а критика тем самым не опровергается. Действительное остаётся действительным, а ложное ложным. То есть, если детдомовец Вася и прокурорский сынок Петя совершили одно и то же действие, а в итоге Васю обвиняют в мошенничестве, а Петю не обвиняют ни в чем, это само по себе абсолютно не аргумент в защиту Васи. Ну а если речь о нытингах, то там в ход идут стандартные кричалки «Путин — вор», кагбе не задумываясь, что факт вороватости Краба ни коим образом автоматически не сделает нытинг законным.
Так вот, в идеале сабж служит своего рода ответкой на высокоуровневый вотэбаутизм, точно так же как ответ «потому что!» стал лучшим ответом на вопрос «почему» в исполнении ребёнка. Впоследствии «это другое» даже стало самостоятельным мемом благодаря культовой комедийной дилогии «О чём говорят мужчины»: интервьюирующий хочет добиться от интервьюируемого конкретного ответа на вопрос @ не выслушивать демагогию о том, что где-то ещё хуже. Человек, не применяющий в споре вотэбаутизм, практически не имеет шансов услышать данный мем в ответ (по делу). Причём, в ряде случаев, интервьюирующий изначально сознательно задаёт вопросы уровня «А ты перестала пить коньяк по утрам? Да или нет?» (с) Карлсон или «Вы можете пообещать мне никогда больше не смотреть детское порно? Скажите об этом сейчас, публично, на всю страну». В таких случаях, интервьюируемому нужно обладать достаточно высоким IQ, чтобы дать правильные ответы на подобные вопросы или отшутиться или попросить сформулировать вопрос иначе, а не скатываться в ловушку вотэбаутизма, не отвергая предъявленные обвинения по существу.
- Неслучайно в судах за подобную риторику адвокатов сразу же посылают на хуй фразой «вопрос снимается».
- В зомбоящике, СМИ, ТВ и на форумах такое встречается повсеместно, на радость трололо. А тот же МИД и Песков постоянно попадают в подобные ловушки журналистов.
Алсо, раньше «вотэбаутизм» назывался пафосным латинским «tu quoque», буквально «ты тоже». В этом контексте Капитан Риторика поясняет, вслед за упомянутым латинским изречением, данный приём спокойно работает в тех случаях, когда оппонент пытается использовать обвинение чтобы расставить чёрно-белые моральные акценты. Например, против обильно используемой теми же американцами политики неравнозначности позиций между ними и их оппонентами. Ну, или проще говоря, когда какую-то глобально распространённую проблему пытаются выдать за уникальный и фирменный проёб одной из сторон. Но в чистейшей же форме «а у вас негров линчует» это уже становится примитивной логической ошибкой, так как будь оппонент хоть трижды расистом и фашистом, если у тебя действительно существует проблема, то от этого её реальность и важность никак не изменится. Как яркий пример последнего времени: ссылки на войны США в Ираке, Сербии и других странах, а также на участие тех же эстонцев и латышей в Холокосте — это действительно аргумент против рассуждений про «орков», «коллективную вину народа» и «генетическое рабство» в контексте 24/02/22. Но само 24/02/22 глобальным факапом быть не перестанет, сколько ни ссылайся на тот же Ирак.
Стрелочка не поворачивается[править]
Тоже задумывалась об этом. Интересно, что любовь к кейпоп-мальчуковым группам я могу понять, они максимально не брутальны, такие бесполые, милые красивые куклы, которые точно не обидят и не будут нести неприятной херни (как одноклассники в российских школах, выращенные в основном по законам токсичной маскулинности). С девочками уже сложнее, на поверхностный взгляд они просто никакие, совершенно неосвобожденные женщины Востока. Какая уж там феминистская повестка...
О каком равенстве полов можно говорить, когда женщину с большим числом половых партнеров считают шлюхой, а на мужчину взирают с завистью?
Универсальный ответ, призванный кратко раз и навсегда пояснить, почему в адрес белых мужиков не может быть расизма и сексизма, или почему откровенно полу-фашисткие вещи со стороны леваков ВНЕЗАПНО превращаются во что-то прогрессивное и ниразу не право-радикальное. При этом, что иронично, если какому-нибудь SJW или феминистке покажется, что они наблюдают направленные против женщин или меньшинств двойные стандарты, то они тут же устроят из-за этого истерику, и плевать, что до этого они сами упорно отвечали «это другое» на все возмущения оппонентов.
Те из прогрессивного лагеря, кто прочухал, что бесконечно быть в отрицании не получится, придумали другой подход, а именно «да, это не зависит от пола, но мужчины/белые/натуралы делают это чаще!». Вплоть до паст уровня «у насилия есть пол», копирующих древние мемы правачков вроде «у преступности есть национальность». Правда, когда им об этом напоминают, у любого SJW тут же начинается форменная истерика и крики, что исследования показывающие как негры будучи 15-20% от населения совершают до 50% всех преступлений, просто «фашисткие мемы» и наглая пропаганда.
Готтентотская мораль[править]
Грей был обнажен. Последние годы он не следил за фигурой и выглядел сейчас достаточно отталкивающе. Рыхлый, неровно загоревший мужчина, возрастом под пятьдесят, начинающий лысеть, с коротким клочком бороды, завитой по эндорианской моде. Рядом с ним загорала голенькая девочка лет двенадцати. По законам Терры Императору за подобные забавы грозил неплохой срок — его малолетняя любовница успела бы стать взрослой.
Но Грей, очевидно, пользовался для этого случая моралью Культхоса.
Названа в честь народа готтентотов, проживающих в одной из африканских папуасий. Суть в том, что последователь данной «морали» в тех или иных случаях пользуется теми нравственно-этическими нормами, которые ему удобны, закрывая глаза на взаимоисключающие между ними. Например, добрый христианин будет есть свинину и бухать как чёрт, но когда идёт за халявной нямкой в кришнаитский храм, то сразу становится вегетарианцем, а изменив жене поминает ислам, типа разрешающий полигамность.
«А нас-то за що?»[править]
Данный подвид мема происходит от бородатого анекдота про хохлов:
— Микола! Пійдемо москалів бити!
— А ну як вони нас поб'ють?
— А нас-то за що?
Также широко применяется трусливыми и непоследовательными деятелями самых разных сортов. К примеру, те же хомячки в своих гневных комментах недоумевают «как можно с властью согласовывать митинги, которые против этой самой власти направлены». И эти же люди называют вполне резонную и правомерную ответку властей «незаконными задержаниями», ноют об этом на каждом углу. Зрелище действительно жалкое. Тру-революционер Ленин, между тем, Великую Октябрьскую Социалистическую революцию™ честно называл в своих трудах госпереворотом, а деятельность большевиков — террором.
Моар примеров.
Галерея[править]
Ну вы поняли.
Moar Каца.
Радио «Свобода», как всегда, доставляет.
Контр-аргумент.
Про клятую рашку писáть можно, про гейропку — нельзя!
Разрыв шаблона: нет, это то же самое!
Да, таки другое
Художник выступил против насилия израильской армии в Секторе Газа
Сразу же стали угрожать настучать в полицию
Оказалось, критиковать можно только Россию и РБ
Израильскую армию нельзя
|
